Comment faire un blog sur les constructions de maisons en bois sans vous donner et vous présenter d’exemples de nos réalisations ? Nous vous décrivons ci-dessus deux de nos conceptions.

On commence avec cette maison en construction. Située dans le Sud de la France, il s’agit d’une maison en ossature bois.  Avec une surface d’environ 131m², cette maison ressemblera très bientôt à un véritable bijou.

Puis cette maison finie par nos soins vous laisse un petit peu plus imaginer ce que nous faisons. Située dans le Sud Ouest de la France et toute proche de la côte Atlantique, elle est réalisée en madriers. Elle fait environ 114m².

Si vous rêvez de construire une maison à basse consommation, je vous invite à suivre ces sept points clés:

- Un chauffage performant.

- Une ventilation optimisée. Si le renouvellement d’air doit être suffisant du point de vue de l’hygiène, il doit en revanche être maîtrisé pour limiter les déperditions thermiques. Cinq minutes suffisent en hiver pour aérer une pièce.

- Une isolation et des vitrages performants. En diminuant les pertes de chaleur par les parois, une isolation thermique efficace peut réduire les besoins en énergie de plus de 60 %.

- Une maison étanche à l’air. Les infiltrations parasites d’air frais à l’intérieur du bâti doivent être limitées pour assurer une bonne étanchéité de la maison. Le renouvellement d’air se fait donc de manière maîtrisé, assuré par le système de ventilation.

- Des points thermiques limités. Le traitement des discontinuités dans l’isolation dues à la structure du bâtiment peut représenter jusqu’à 40 % des déperditions.

- Une ouverture au soleil / une protection solaire. Une orientation bien pensée et une protection solaire efficace doivent permettre d’éviter les inconforts d’éblouissement et de surchauffe.

- L’utilisation d’énergies renouvelables. Inépuisables, peu ou pas émettrices de gaz à effet de serre, le recours aux énergies renouvelables est un des moyens de réduire la consommation d’énergie courante en matière de chauffage, d’eau chaude et d’électricité (exemple : chauffe eau solaire, etc.).

« Construire en bois, c’est cher ». Une idée reçue trop répandue. Lorsque nous construisons une maison, il faut distinguer 2 types de coûts :

- le coût de l’investissement : coûts directs à court terme

- le coût d’exploitation : cette maison va être habitée, exploitée et amortie sur 30 voire 35 ans.  C’est pourquoi, il est plus réaliste de raisonner sur une période de temps qui ne se limite pas à la réalisation.

Sur le long terme, la construction bois est source d’économies car elle est conforme aux exigences de performances et à la réglementation. En effet, elle se caractérise par l’absence de ponts thermiques qui constituent 30% des perditions d‘une maison maçonnée. De nombreuses études ont prouvé que la maison bois, plus performante énergétiquement, permet des économies de chauffage substantielles. Du coup, dès que nous raisonnons sur le moyen et le long terme, la maison bois est plus économique. 

En termes de délai: Une maison bois peut être livrée en 5 ou 6 mois contrairement à une maison maçonnée qui nécessite environ 10 mois, ce qui entraine des frais financiers réduits, des économies de main d’œuvre, de production et d’encadrement.

Le bois : l’avenir ?Malheureusement, en France, beaucoup en doutent encore. En effet, dans de nombreux pays d’Europe, au Japon, en Amérique, ce matériau est déjà très répandu.

La résistance du bois

Le bois est connu pour être un des matériaux les plus résistants qu’il soit. En effet, grâce à ses caractéristiques mécaniques hors norme, le bois est 6 fois plus résistant que le béton armé. La structure interne des fibres et le débit du bois lui confèrent une capacité de résistance et d’absorption de la pression des plus grandes, dans les matériaux composite naturels. L’histoire nous le prouve aussi ! Des centaines de maisons en colombage en Normandie ou les églises orthodoxes qui ornent les pays d’Europe de l’Est ont résisté à l’érosion du temps et aux caprices du climat.

Rapidité et simplicité dans la construction

La légèreté de la construction, la simplicité dans sa transformation et l’assemblage des éléments (poutres, panneaux, etc.) confèrent aux projets d’habitation en bois une rapidité dans les travaux.
La fabrication industrialisée de nombreux éléments dans les ateliers nécessite un simple assemblage en chantier tel un puzzle.  Aussi, grâce à la légèreté du matériau, les fondations sont moins massives, plus facilement transportables et moins complexes lors de l’assemblage.
Enfin, la construction d’habitation en bois est de type sec, c’est-à-dire que les intempéries telles que la pluie ou le gel n’affecte pas le déroulement du chantier.

La capacité d’isolation du bois

Dans la construction de maisons en bois, un des avantages mis en valeur est le caractère isolant et écologique du bois. En effet, le bois offre des caractéristiques très intéressantes au niveau thermique. Son coefficient lambda, (unité de mesure de conductibilité thermique d’un matériau) qui mesure la quantité de chaleur traversant une paroi, est de loin supérieur à celui de matériaux tels que le béton ou la laine de verre.
Concernant le calcul du nombre “K”, (mesure des déperditions calorifiques), les constructions en bois atteignent fréquemment des valeurs inférieures à 40, tandis que pour celles dites conventionnelles, les valeurs se situent généralement juste sous la limite admissible du fait des déperditions par renouvellement d’air ou de l’épaisseur du matériau.
Ainsi, le bois est :
6 fois plus isolant que la brique ;
12 fois plus isolant que le béton ;
450 fois plus isolant que l’acier ;
1.700 fois plus isolant que l’aluminium.
Le bois et l’environnement
De nos jours, la consommation responsable devient un pré-requis dans notre société et il est important de prendre en considération les problématiques environnementales.
Le bois est un matériau peu énergivore dans sa fabrication. En effet, lors de la fabrication d’un habitat en bois, 10 fois moins d’énergie est consommée que celle d’une maison dite conventionnelle.
Aussi grâce à sa capacité d’isolation importante, les constructions en bois sont moins gourmandes en termes de consommation énergétique et de chauffage.
Enfin, les constructions en bois dégage beaucoup moins de CO2  dans l’atmosphère que les constructions conventionnelles et ont une plus grande capacité de stockage du gaz. En effet,  1 m3 de bois est capable de stocker 1 tonne de CO2 !

Vous trouverez un article écrit par Confort Bois publié dans le magazine Karbone de juillet 2008.

Pour consulter cet article, cliquez ici 

Bonne lecture.

Nous vous invitons à visiter le blog d’un client de Confort Bois qui a réalisé sa maison (autoconstruction) en 2007. Cette maison avec un étage est constituée de madriers en 112mm avec un SHON de 126m2, 4 chambres + 1 bureau.

Pour consulter ce blog, cliquez ici. 

Bonne visite.

L’équipe de Confort Bois

Sur son site internet l’ADEME (Agence De l’Environnement et de la Maîtrise de l’Energie) propose “Eco-prêts” : Eco-prêts est un outil qui vous permet de comparer les prêts dédiés aux économies d’énergie proposés par les différentes banques françaises. 

Lire l’article en version PDF: “Construire en Bois“.

“Construire en bois, c’est plus cher”. Une idée reçue trop répandue.

Lorsque nous construisons une maison, il faut distinguer 2 types de coûts :

• le coût d’investissement : coûts directs à court terme
• le coût d’exploitation : cette maison va être habitée, exploitée et amortie sur 30 voire 35 ans.

C’est pourquoi, il est plus réaliste de raisonner sur une période de temps qui ne se limite pas à la réalisation.

Sur le long terme, la construction bois est source d’économies car elle est conforme aux exigences de performances et à la reglementation. En effet, elle se caractérise par une réduction de ponts thermiques qui constituent une grosse part des déperditions d’une maison maçonnée. De nombreuses études ont prouvé que la maison bois, plus performante énergétiquement, permet des économies de chauffage substantielles. Du coup, dès que nous raisonnons sur le moyen et le long terme, la maison bois est plus économique.

En termes de délai ?

Une maison bois peut être livrée en 5 mois contre 10 mois pour une maison maçonnée, ce qui entraine des frais financiers réduits, des économies de main d’oeuvre, de production et d’encadrement.

Le bois : l’avenir ?

Malheureusement, en France, beaucoup en doutent encore. En effet, dans de nombreux pays d’Europe, au Japon, en Amérique du Nord, la construction bois est une évidence.

Il faut juste attendre que les choses évoluent culturellement…

Note : Comparer des produits à qualités égales avant de se faire une idée…

Si vous souhaitez tester votre savoir en matière d’énergies renouvelables, rendez vous sur le site de l’ADEME où un quizz de 20 questions vous y attend.

Vous trouverez aussi quelques tests pour connaître votre impact sur l’environnement en terme de gaz à effet de serre.

Enfin, vous pourrez jouer en construisant et en développant votre propre ” Ecoville “.

Visitez la page de l’ADEME en cliquant ici.

       Il existe actuellement un fort engouement (qui n’est malheureusement pas un courant global de pensée volontariste) pour les économies d’énergie et la réduction de nos dépenses énergétiques. Au premier plan bien sur,  nous trouvons les carburants pour nos automobiles et le chauffage de nos habitations.

      Ces dernières attirent particulièrement l’attention des industriels du secteur de la construction, car ceux-ci ont bien senti que le battage médiatique fait autour de la pseudo campagne de Nicolas Hulot il y a maintenant un an, et ses répercussions six mois plus tard, sous le nom de « Grenelle de l’environnement », a provoqué chez les Français une soudaine frénésie envers les maisons dites à basse consommation, voire passives.

      Et oui, presque vingt ans après nos voisins allemands, nous voulons tous que notre maison soit la moins énergivore possible. Comme cela, nous avons le sentiment de faire un geste fort pour la préservation de la planète, et nous nous dédouanons d’habiter un pavillon (passif bien sur) situé à 40 km de notre lieu de travail, d’avoir à faire presque 100 km chaque jour pour aller travailler et bruler plus qu’il n’en faut d’essence dans notre voiture climatisée. 

      J’adopte ce ton volontairement provocateur car nous n’entendons parler ici et là que d’économie d’énergie et de baisse de notre consommation, donc d’avantage d’argent dans le portefeuille à la fin de l’année.

      Où est passé le souci de préservation de la planète, la sauvegarde de la biodiversité et l’écologie de manière générale ? Ils ont disparu sous l’épais manteau de l’économie et du profit, tout simplement. 

      Car dans l’enveloppe de notre fameuse maison passive, on va incorporer 30 cm d’isolant certes, mais en laine de verre. On rénovera son habitation en faisant poser une isolation par l’extérieur d’accord, mais en polystyrène expansé. Quid des matériaux sains et naturels, provenant de ressources renouvelables ?

      Là encore, l’économie prend le dessus sur l’écologie. Trop cher me direz vous, et vous aurez raison.

      Qui serait prêt, à part quelques « soixante-huitards attardés » comme on aime à les appeler, pour un budget équivalent, à sacrifier quelques mètres carrés de surface habitable, au profit de matériaux durables ?  

      C’est pour cela qu’à l’heure actuelle, nombreux sont les constructeurs et les maîtres d’œuvre (dont Confort bois), à privilégier la technique du mur en madrier, à la fois composant structurel et « isolant ». Cela évite ainsi au maximum ( car il faut bien isoler la toiture) le recours à des matériaux au bilan environnemental désastreux. 

      Pourtant, des études menées au niveau Européen, tendent à montrer qu’un bâtiment correctement conçu d’un point de vue bioclimatique, dans les zones géographiques présentes au sud d’une ligne La Rochelle-Lyon pour la France, n’auraient besoin que de peu d’isolant supplémentaire, pour obtenir une consommation en chauffage inférieure à 15 kWh/m2.an !!! Ces résultats peuvent surprendre au premier abord, mais il à été prouvé que des modèles de bâtiment, dont l’orientation est soigneusement choisie, où les fenêtres sont judicieusement positionnées, et où les matériaux sont aussi fonctionnels thermiquement, grâce à leur inertie, que structurels ou purement décoratifs, arrivent à ce type de performances élevées. 

      Bien entendu, une étude menée par des professionnels qualifiés et possédant les outils de calcul adéquats est indispensable. Bien entendu que cette étude préliminaire aura un coût, mais il est tellement peu élevé par rapport aux frais nécessaires pour acquérir des menuiseries triple vitrage, une VMC double flux avec récupérateur de chaleur, une pompe à chaleur géothermique, que vous aurez tout loisir de choisir ultérieurement des matériaux qui auront un impact quasi nul sur l’environnement.  

      Comme quoi, la conception par une approche globale est la clé de la réussite de votre future maison « bio-basse consommation », et cela beaucoup plus que la technique ou l’utilisation de la technologie moderne via des systèmes onéreux. 

      Et surtout messieurs les industriels de la construction, investissez et faites en sorte de baisser vos coûts de revient sur les produits sains, ils n’en seront que plus prédominants dans les catalogues des prescripteurs…

Besoin d’une étude thermique RT2005 ? Vous souhaitez optimisez la conception de votre batiment pour qu’il soit le plus économe possible en énergie ? Besoin de conseils en choix de matériaux et/ou de systèmes énergétiques ? Vous vous demander comment allier économies d’énergie et confort d’été  ? Vous visez un label Haute Performance ?…

Le Pôle Energétique de Confort Bois vous fait une proposition d’étude sur mesure pour répondre au mieux à vos besoins selon les spécificités de votre projet : de l’étude réglementaire à l’optimisation environnementale.

Contact : ingenierie@confortbois.com

Lorsqu’on vous propose une construction tout corps d’état ; demandez des précisions…comparez les services…
Sagit-il d’une réelle maîtrise d’oeuvre avec une garantie décennale “maître d’oeuvre”, appels d’offres, marchés de gré à gré, réunions de chantier avec compte rendu, planning d’interventions, coordination de travaux, Procès Verbal de Réception définitive (réserves levées) etc…
Ou une simple “mise en relation” avec des artisans, sans prise de responsabilité du suivi de chantier… Cela peut faire la différense pour mener à bien votre projet !

Peut-on me refuser un permis de construire?

Même si le bois s’intègre de plus en plus dans nos paysages, les communes sont parfois encore un peu réticentes devant cette nouvelle architecture, bien souvent par méconnaissance du matériau.

Législation :

La législation est claire : un refus de permis de construire ne peut être motivé par la nature d’un matériau. Le Plan Local d’Urbanisme (PLU) ne concerne que l’aspect des constructions (art. L 123-1 du code de l’urbanisme), dans un but d’intégration dans le site et de respect du patrimoine existant.

POS ou PLU?

POS : Plan d’Occupation des Sols : il découpe le territoire communal en zones affectées d’un coefficient d’occupation des sols (COS) et d’une dominante (résidentielle, industrielle, non-constructible, …) ; il fixe les servitudes et contraintes à prendre en compte dans les permis de construire et délimite les zones protégées et les zones d’intervention. Les POS seront remplacés progressivement par les PLU (Plan Local d’Urbanisme) en application des modifications apportées au code de l’urbanisme  par la loi du 13 décembre 2000, dite loi “SRU” (Solidarité et Renouvellement Urbains).

PLU : Plan Local d’Urbanisme : en vigueur depuis 2000, le PLU est un document fédérateurs des règles d’urbanisme à l’échelle communale. Il permet une prise en compte plus globale des enjeux d’urbanisme.

Le POS ou le PLU est composé d’éléments graphiques et de pièces écrites. Ainsi, chaque terrain ou bâtiment de l’ensemble de la ville est situé dans une zone du POS ou PLU dont correspond un règlement fixant les principes d’utilisation du sol.

Refus de permis de construire :

Lorsqu’il y a un refus de permis de construire, il s’agit le plus souvent d’un non-respect des prescriptions du PLU. C’est le risque induit par l’achat d’une maison sur catalogue et donc, non-étudiée en fonction de son implantation. Les chalets de montagne, par exemple, peuvent être difficiles à intégrer dans certaines communes. D’autres motifs de refus concernent l’aspect des bardages bois des maisons en ossature, les angles saillants des maisons en bois massif ou des éléments non spécifiques au bois comme la couleur ou les pentes de toiture.

Contrairement aux idées reçues, une maison en bois massif ne ressemble pas forcément à un chalet de montagne. En effet, de nos jours, une maison en bois peut être très contemporaine (voir notre galerie photos) et s’intégrer en zone urbaine. Si le refus de permis de construire concerne les madriers apparents, nous pouvons utiliser des lasures extérieures de différentes couleurs afin de s’adapter aux exigences de la commune. De même, les assemblages des angles peuvent être masqués par des coffrages en bois.

Les refus ne sont pas arbitraires et doivent être motivés. Il ne sont pas le fait d’une seule personne. Sauf dans les sites classés, la DDE n’a qu’un rôle consultatif. Si le maire est favorable au projet, il peut prendre un arrêté pour délivrer un permis quel que soit l’avis de la DDE.

Pour éviter un refus :

Consulter les servives d’urbanisme et le Conseil d’Architecture, d’Urbanisme et l’Environnement de votre région (CAUE), afin de leur présenter un projet avant de déposer un permis de construire et naturellement, bien lire le PLU.

Travailler avec un architecte permettra d’intégrer le projet dans son environnement et si besoin, d’apporter les modifications requises par l’urbanisme (le bois permet toujours de trouver des compromis architecturaux).

Depuis notamment le récent Grenelle de l’environnement ou le moins récent DPE on nous rabache les oreilles avec des kWh/m²/an… Mais de quoi parle-t-on réellement ??? Tentons ensemble d’éclaircir ce point…

• BESOINS et CONSOMMATION

Pour satisfaire des consignes de températures données, chaque bâtiment a des BESOINS EN CHAUFFAGE précis. Ils dépendent notamment du climat, de l’orientation du bâtiment, des scénarii d’usages (occupation, occultations, …).
Les BESOINS dépendent donc de l’enveloppe du bâtiment : c’est la quantité de chaleur (kWh) à fournir au bâtiment pour que les températures attendues soient satisfaites.

La CONSOMMATION est la quantité d’énergie (kWh) utilisée pour satisfaire les besoins. Elle dépend du rendement du système utilisé.
On ne peut pas dire “cette maison consomme xxx”, mais “cette maison équipée de ce système consomme xxx”.

Analogie : pour parcourir 100 km… la consommation d’énergie dépend du mode de transport choisi, ainsi que de son rendement..

• Dans kWh/m²/an… il y a kWh

Quand on parle d’énergie il est extrêmement important de préciser de quelle énergie on parle…

L’énergie PRIMAIRE souvent exprimée en kWh EP ou KWH ep précise qu’il s’agit de la première forme d’énergie directement disponible dans la nature. Par ex. : le bois, le pétrole, le rayonnement solaire, le gaz naturel, …
L’énergie PRIMAIRE n’est pas toujours directement utilisable et doit donc faire l’objet de transformations.

L’énergie FINALE est l’énergie délivrée au consommateurs. Par ex. : l’électricité, le fioul, …
Pour obtenir l’énergie FINALE, l’énergie PRIMAIRE a due être extraite, transportée, et transformée.

Enfin, lorsqu’on parle d’énergie UTILE, on désigne la dernière conversion : chaleur dissipée dans la maison, lumière, eau chaude…

A retenir :
- 1 kWh d’énergie finale sous forme électrique, correspond à 2,58 kWh d’énergie primaire.
- Pour les autres formes d’énergie finale (fioul, gaz, bois), 1 kWh d’énergie finale, correspond à 1 kWh d’énergie primaire.
L’énergie électrique est donc pondérée d’un coefficient 2,58 lorsqu’on s’exprime en énergie PRIMAIRE.

• Dans kWh/m²/an… il y a m²

SHOB (Surface Hors d’OEuvre Brut) : Totalité de la surface de plancher de chaque niveau de la construction au nu extérieur des murs.

SHON (Surface Hors d’OEuvre Nette) : Surface nette d’un bâtiment, obtenue après certaines déductions de la SHOB.

Surface habitable (Définie par le code de la construction, art. R. 111-2) : Surface de plancher construite, après déduction des surfaces occupées par les murs, cloisons, marches et cages d’escaliers, gaines, embrasures de portes et de fenêtres.

• Quels kWh, pour quels m² ?

Tous les labels français actuels (RT2005, HPE, THPE, THPE EnR, BBC-Effinergie s’expriment en kWh d’énergie primaire/m² SHON/an.

Le DPE s’exprime lui, en kWh d’énergie primaire/m² habitable/an.

Prenons un exemple : Un batiment dont les BESOINS en chauffage sont de 45 kWh/m² SHON/an…

… consomme 48 kWh/m² SHON/an avec des panneaux rayonnants électrique,
soient 124 kWh EP/m² SHON/an.

… consomme 60 kWh/m² SHON/an avec une chaudière gaz à condensation,
soient 60 kWh EP/m² SHON/an.

… consomme 21 kWh/m² SHON/an avec une pompe à chaleur géothermique,
soient 54 kWh EP/m² SHON/an.

Lorsqu’on vous parle de consommation d’énergie, posez-vous plusieurs questions : de quelle énergie me parle-t-on ? Pour quelle surface ? Et j’ajouterai même… qu’est-ce-qu’elle inclut (chauffage seul ? Chauffage + ECS + Ventilation ?, …) ?

Confort Bois sera présent au Salon Européen du Bois & de l’habitat durable de Grenoble du 3 au 6 avril 2008. Nous vous attendons allée 6, stand 624.

Confort Bois sera présent au salon Résidence Bois à Lyon du 21 au 24 mars 2008. Nous vous accueillerons au stand 3D26.

Confort Bois sera présent sur le Salon de l’Habitat à Montpellier du samedi 1er au lundi 3 mars et du vendredi 7 au dimanche 9 mars, au parc des Expositions de Montpellier.

Nous vous invitons à venir nous rencontrer Hall 6 Secteur Bois - Allée C - Stand 293 Bis.

Si vous lisez ce blog, c’est probablement que vous êtes un animal à sang chaud. En tant que tel, vous êtes doués d’homéostasie thermique, c’est-à-dire que vous possédez l’enviable capacité de maintenir votre température corporelle à un niveau relativement constant, indépendamment de la température de l’environnement extérieur.

Saviez-vous que certaines maisons peuvent en faire autant?

Pourtant, contrairement aux mammifères que nous sommes, les maisons ne commencent pas leur journée par un petit déjeuner calorifère, alors comment font-elles?

Ces maisons intelligentes – il y en a de plus en plus! – utilisent des techniques naturelles, basées sur l’accumulation de fraîcheur en été et le stockage de chaleur en hiver. Les variations sur cette base permettent de distinguer grosso modo 6 types de constructions.

1. La maison climatique profite exclusivement de l’influence du climat. Elle se protège «passivement» de ses inconvénients et valorise ses bénéfices. La définition primaire de la maison climatique ne tient compte ni des matériaux, ni de l’environnement.

2. La maison bioclimatique est une maison climatique qui va plus loin, en exploitant l’environnement minéral et végétal pour assurer sa régulation thermique. Sous nos climats tempérés, cela s’illustre par l’utilisation d’arbres à feuilles caduques comme masques estivaux, le recours aux plantes grimpantes pour éviter l’exposition directe au soleil d’été, l’exploitation du sol comme masse de stockage thermique, ou encore un chauffage complémentaire au bois. Soyons francs, la maison bioclimatique est notre coup de cœur, ne serait-ce que parce qu’elle transforme l’activité humaine elle-même en source d’économie énergétique! Brillant, non?

3. La maison passive n’a rien d’une paresseuse: sa conception est principalement adaptée aux climats du nord de l’Europe, là où compter sur la chaleur du soleil serait dangereusement optimiste… Cette maison mise donc sur l’isolation extrême plutôt que sur l’échange thermique.

4. Le concept de la maison solaire nous ramène aux années soixante-dix et au bon vieux flower power. Alors qu’on ne parlait pas encore de bioclimatique, la maison solaire chantait Let the sunshine in et utilisait le soleil direct comme apport d’énergie. Nous avons appris à diversifier nos appuis et à corriger les défauts du tout-solaire: surchauffe estivale, dépendance technologique, méconnaissance de l’inertie thermique et de l’isolation, etc.
5. La maison positive est un autre cas intéressant. C’est son bilan énergétique qui lui vaut l’appellation positive, c’est-à-dire qu’elle produit plus d’énergie qu’elle n’en consomme. Il n’y a pas de miracle: cette masure surdouée est une véritable centrale! Qu’elle doive sa productivité à d’immenses capteurs photovoltaïques (hello la maison solaire!) ou à une chaufferie au bois surdimensionnée, elle ne fonctionne qu’au prix d’un solide investissement initial.

6. La maison saine (ou maison «bio») se concentre sur la santé de ses occupants. Pour ce faire, elle ne contient que des ingrédients aussi naturels que les gâteaux de grand-maman, et les agrémente de paramètres plus ou moins ésotériques: tracés régulateurs, feng shui, protection électromagnétique, géomagnétisme ou brûloirs d’encens. On l’aura compris, la notion d’efficacité énergétique n’est pas prédominante ici.

On voit que le concept de maison écologique est assez large, ses contours pouvant être définis par ces six catégories. On peut toutefois distinguer l’aspect de thermorégulation (économique en énergie) des matériaux écologiques, ces derniers n’étant pas nécessairement écoénergétiques.

Si les principes de la construction bioclimatique sont recommandés en 2007, il faut se souvenir que ces principes remontent à l’Antiquité et n’ont fait que se bonifier au gré des innovations techniques!

Retenons qu’avant même que les fondations ne soient tracées, le site de construction a des choses à nous enseigner selon sa position géographique, sa géologie et son exposition. Concrètement, la vraie maison bioclimatique s’ouvre au soleil et se ferme au nord ou du côté des vents dominants pour se protéger du froid.

Ne négligeons pas non plus l’air et l’eau, dont la qualité influence directement la santé et le confort des occupants, et fuyons autant que possible la climatisation et le chauffage aux énergies fossiles polluantes (fioul et autres dérivés de pétrole, gaz, charbon).

Mais ce qui ne gâche rien, c’est que la plupart de ces maisons «vivantes» sont belles… naturellement!

Le 12 octobre, Frédéric BAETEN participera à la journée des Eco-innovations organisée à la Technopole Bordeaux-Montesquieu. Il interviendra sur le thème des éco constructions.

Sur la page ressources, sont disponibles en téléchargement les derniers articles en matière de confort thermique et environnement dont Confort Bois a fait l’objet.

En construisant en bois :

• vous créez un environnement chaleureux où il fait bon vivre.
• Le matériau bois vous procure naturellement une sensation de confort et de bien-être.

En construisant en bois :

Choisir une maison bois, c’est apporter sa contribution à la lutte contre l’effet de serre.

Les 23 et 24 juin dernier, Confort Bois a participé à l’édition 2007 du Festival Mondial de la Terre à Veneux Les Sablons, en coanimant le stand Constructions Ecologiques et Bioclimatiques.

Les responsables pédagogiques de la licence professionnelle “Bois Construction” de l’IUT de Bordeaux ont fait le point avec des représentants du monde de l’entreprise et ce pour mieux répondre aux besoins des futurs employeurs. Frédéric Baeten a participé à cette réflexion.

Vous trouverez disponible dans la page ressources l’article du Bois International intitulé “Licence Bois Construcion : évaluer pour évoluer”.

Le mercredi 27 juin aura lieu de 9h30 à 12h30 à la FFB la Réunion des études et recherches de la FFB pour les métiers du bois construction. A cette occasion seront publiquement présentés les résultats et perspectives de l’étude Bois Massif.

Le bulletion d’inscription est téléchargeable dans la rubrique ressources.

L’AICVF Aquitaine (Association des Ingénieurs en Climatique, Ventilation et Fraoid) s’est donné comme fil rouge, pour ses réunions techniques 2006/2007 de Construire un logement passif virtuel.

Frédéric BAETEN interviendra le 20 juin prochain à l’amphithéâtre Gaz de Bordeaux sur le thème Construction, mise en oeuvre des matériaux.

Frédéric Baeten interviendra sur Décid’Energies le 28 juin prochain au Palais des Congrés de Bordeaux sur le thème Le logement économe, quelle réalité ? Du logement individuel au logement collectif.

Les gaz à effet de serre (GES) sont des gaz dont les caractéristiques physiques contribuent à augmenter l’effet de serre sur le globe terrestre.
Les principaux GES naturels sont le dioxyde de carbone (C02), le méthane (CH4), le protoxyde d’azote (N2O), l’ozone (O3), la vapeur d’eau (H20).
A ceux-là il faut ajouter des gaz industriels : l’hexafluorure de soufre (SF6), les chlorofluorocarbonates (CFC), le perfluorométhane.

Les GES laissent passer certaines longueurs d’onde du rayonnement solaire. Le rayonnement transmis pénètre dans l’atmosphère jusqu’à atteindre la surface du globe. La Terre les absorbe et restitue des rayons infrarouges (IR). Les GES piègent une partie de ces rayons IR dans l’atmosphère terrestre et emprisonnent de la chaleur, ce qui contribue au réchauffement de l’atmosphère.

Par le biais du protocole de Kyoto, la France s’est engagée à réduire par 4 ses émissions de CO2 d’ici 2050. Pour cela, le bois est un matériau d’une redoutable efficacité, quelques soit son usage (bois de chauffage, construction, …). Pour plus de détails sur le cycle du bois consultez la rubrique ressources.

A télécharger dans les ressources une fiche technique sur le principe du chauffe-eau solaire.

Confort Bois a participé à l’émission “Maison mode d’emploi” diffusée le 19 mai sur France 2 : présentation du chantier en bois empilé de la famille Fontaine.

Aujourd’hui on entend souvent dire que les voitures polluent de moins en moins. C’est indiscutable… si on parle uniquement de la quantité de carburant consommée. Si on considère l’intégralité des gadgets dont les véhicules sont dotés et si on parle en quantité d’énergie grise, on obtient une tendance nettement à la hausse.

Le calcul de l’énergie grise inclus les énergies dépensées lors :

de l’extraction des matières premières
du transport des matières premières
de la transformation des matières premières
de la conception du produit
de la commercialisation du produit
de l’usage ou de la mise en oeuvre
du recyclage du produit

Penser “énergie grise” permet de faire de réels choix écologiques !

Le ministère de l’emploi, de la cohésion sociale et du logement a publié le vendredi 15 septembre 2006, avec le ministère délégué à l’industrie, le décret permettant la réalisation de diagnostic de performance énergétique (DPE) dans les bâtiments. Deux arrêtés d’application, datés du 15 septembre 2006, ont été publiés au Journal officiel du 28 septembre 2006. La lecture du DPE sera facilitée par une estimation chiffrée en € et par l’utilisation de la double étiquette suivante :

Une étiquette pour connaître la consommation d’énergie (comme pour l’électroménager et désormais les voitures);

Une étiquette pour connaître l’impact de ces consommations sur l’effet de serre.

On peut déplorer que le calcul des émissions de gaz à effet de serre (GES) se limite aux émissions dues à la consommation de chauffage.
Il n’inclut pas l’énergie dépensée et les GES émis lors de la transformation des matériaux, leur mise en œuvre, leur entretien et leur déconstruction.
A quand un étiquetage portant sur l’impact environnemental global d’une habitation avec ses usages ?

“L’analyse du cycle de vie (aussi appelée « écobilan ») se base sur la notion de développement durable en fournissant un moyen efficace et systématique pour évaluer l’effet sur l’environnement d’un produit, d’un services ou d’un procédé.
Le but fondamental, suivant la logique de pensée cycle de vie, est de réduire la pression d’un produit sur les ressources et l’environnement tout au long de son cycle de vie, de l’extraction des matières premières jusqu’à la mise au rebus en fin de vie, cycle souvent qualifié de berceau au tombeau.[…]”
(Source : Wikipedia)

Aujourd’hui on entend beaucoup parler d’émissions de gaz à effet de serre (GES) dues au chauffage d’une habitation, c’est bien, mais insuffisant.
Pour une maison, parlons plutôt de cycle de vie ou d’impact écologique global, qui inclut à la fois la transformation des matériaux, leur mise en œuvre, la déconstruction du bâtiment, mais aussi le comportement des usagers (consommations électriques, climatisation, …).

Confort Bois sera présent sur le Salon Européen du Bois du 19 au 22 avril 2007 à Grenoble (Alpexpo).

La question de Gineste qui s’interroge sur le mode de chauffage à choisir avec une maison performante soulève un sujet digne d’un article :

La première des choses à faire est de recadrer le sujet : les dépenses énergétiques d’un foyer englobent le chauffage, bien sur, mais aussi l’eau chaude, les consommations électriques liées aux appareils domestiques et éclairages en tout genre, les chauffages de piscine, et on oublie encore souvent les systèmes de refroidissement.
On traitera ici les systèmes de régulation de la température ambiante : à la fois en chaud, mais aussi en froid, car on oublie encore souvent que nos hivers sont de moins en moins rigoureux et nos étés de plus en plus chauds.

Pour réduire les dépenses en chaud et froid d’un foyer il existe 2 solutions complémentaires : ou bien traiter le problème à la base en traitant l’enveloppe, ou s’occuper de trouver le système le plus économe, ou bien, dans le meilleur des cas, faire les deux !
Le système de chauffage et le système de climatisation viennent pallier aux défauts du bâtiment. Si une enveloppe n’avait pas de besoin, il n’y aurait pas de système. Evidence qui mérite d’être précisée. Donc, commencer par penser « chauffage » et « clim’ » est une absurdité : mieux vaut penser « réduire la demande en énergie » en tout premier lieu.
Toujours en fonction de l’usage auquel le bâtiment est destiné et de la région où vous construisez, avec une architecture bioclimatique (compacité, orientation, protections solaires, …) et des matériaux durables à forte inertie correctement mis en œuvre, vous réduisez considérablement les besoins de l’enveloppe à la fois en chaud et en froid, et ce, pour longtemps !

A cet instant, les besoins étant minimisés, il sera évidemment plus difficile de rentabiliser dans le temps un système onéreux au départ : plus les besoins énergétique d’une habitation sont faibles, moins il est intéressant (financièrement) d’investir dans un système de chauffage et/ou refroidissement.
Quand un installateur vous parle de coût annuel en chauffage sur 20 ans, n’oubliez pas d’inclure le coût d’investissement initial, chose qu’ils font peu souvent. N’oubliez pas non plus qu’il part du principe que vous consommez beaucoup.
Opter pour un système couramment qualifié « d’écologique » avec une maison avec de faibles besoins en chaud et froid est une excellente chose d’un point de vue environnemental : l’énergie consommée est faible et en plus moins nuisible. Idéal, mais encore très cher malheureusement !
Si on tient compte du paramètre économique, à choisir, mieux vaut miser sur une enveloppe à faibles besoins que sur un système onéreux qu’il va falloir stocker, entretenir, qui a une durée de vie limitée, … Avec une maison durable et performante hiver comme été, vous êtes déjà sûr d’avoir besoin de peu d’énergie, que cela va durer et quelque soit le système de chauffage ou de refroidissement.

Il n’existe pas de système de chauffage idéal, d’autant plus que chaque projet est spécifique. Mais avant de vous lancer dans un investissement chauffage considérable, préférez réduire les besoins et aussi bien en hiver qu’en été. Ne perdez pas de vue non plus que vous construisez pour des décennies.
Faire un petit effort initial pour augmenter les performances de l’enveloppe du bâtiment vous permet d’avoir la garantie d’une maison confortable toute l’année qui vous coutera peu en énergie, que cela va durer, et ce, quelque soit votre choix de système.

Bientôt dans Wood Surfer, un cahier technique retraçant l’ensemble des activités de recherche de Confort Bois, portant sur la « Caractérisation hygro thermique, par une approche multi échelle, de constructions en bois massif en vue d’amélioration énergétique et de valorisation environnementale » (Thèse de Saed Raji, laboratoire TREFLE, Université Bordeaux1, décembre 2006).

Ce travail s’appuie sur plusieurs études menées,

Dans le cadre d’une collaboration entre le laboratoire TREFLE et Confort Bois, entre 2003 et 2006. Les travaux ont été financés par le Conseil Régional d’Aquitaine (Pôle Environnement Aquitain).

Dans le cadre d’une action nationale initiée par Confort Bois dans l’objectif de généraliser ses études à la profession et visant à expérimenter 20 maisons en « bois massif ». Cette étude a été menée entre 2004 et 2006 par POUGET Consultants, COSTIC et TREFLE, financée par la Fédération Française du Bâtiment, l’association AFCOBOIS (représentée par Confort Bois) et la Région Franche-Comté.

Afin de gagner en précision dans le discours, les spécialistes des études energétiques dans le batiment ont pris l’habitude  de qualifier une maison qui consomme peu avec des termes techniques spécifiques. Avec l’augmentation des sources d’information traitant de ce sujet qui nous préoccupe tous d’avantage chaque jour, il devient nécessaire de bien distinguer  ces expressions qui sont aujourd’hui passées dans le langage courant. Voici donc sous forme de petit lexique, le vocabulaire utilisé pour désigner des niveaux de performances précis :

Maison passive

C’est une maison qui répond au label “Passivhaus“.

Bâtiment basse énergie

Un bâtiment pour lequel la consommation en énergie totale pour le chauffage se situe entre 30 et 60 kWh/(m².an).

Bâtiment très basse énergie

Un bâtiment pour lequel la consommation en énergie totale pour le chauffage se situe entre 10 et 15 kWh/(m².an).

Bâtiment à énergie zéro

Un bâtiment qui produit autant d’énergie qu’il en consomme en utilisant des énergies renouvelables (panneaux solaires par exemple). Pour cette notion, on compare souvent l’énergie finale reçue par la maison à l’énergie primaire produite, ce qui n’est pas très correct.

Bâtiment à énergie positive

Un bâtiment qui produit plus d’énergie qu’il n’en consomme (dans le même esprit que les bâtiments à énergie zéro).

Bâtiment réglementaire

Construction qui respecte la réglementation thermique en vigueur (actuellement RT2005). Les consommations de chauffage de ces maisons sont de l’ordre de 100 kWh/(m².an)     

La réglementation thermique française impose d’avoir, pour les parois verticales de bois massif empilé, un coefficient surfacique (coefficient Umur) inférieur ou égal à 0,45 depuis la RT2005. Cette exigence appelée « garde-fou » est fixée par rapport à des murs constitués d’éléments de structure et d’isolants dans une conception traditionnelle. Remarquons que l’épaisseur totale finale de ces parois extérieures est supérieure à 35 cm et dépasse souvent 40 cm avec la RT2005. Actuellement, les épaisseurs couramment utilisées par les fabricants pour les murs des maisons en bois massif vont de 90 mm à 156 mm pour les madriers et de 170 mm à 220 mm pour les rondins.

Aux Etats-Unis, une étude réalisée par la « National Association of Home Builders North American Log Homes Council » (NAHB, 1991) a montré que les maisons en bois massif sont au moins aussi efficaces que les constructions à ossature bois malgré un écart de 44% entre la R-valeur moyenne des murs en bois massif et son équivalent en murs à ossature bois. par ailleurs, la consommation annuelle d’énergie basée sur des données mesurées comparée avec la simulation numérique sur ordinateur montre une différence variant de -16% à +13%. Selon les résultats d’une étude nord-américaine (Pickett R., 2003) sur la performance énergétique des maisons en bois massif, on montre par l’expérience, que l’efficacité énergétique d’une maison en bois massif d’épaisseur 17 cm, égale ou surpasse celui d’une maison à ossature bois d’épaisseur 27 cm (même de 32 cm en quelques régions). Les résultats ont conclu que les maisons en bois massif testées étaient aussi performantes que les maisons bien isolées de construction conventionnelle, même si leur valeur R était 44% plus basse que celle des maisons de construction conventionnelle. En pratique, sur la base des besoins énergétiques de chauffage et de refroidissement annuels, les maisons en bois massif permettent d’améliorer les performances de 2.5% jusqu’à plus de 15% en comparaison avec une maison à ossature bois de niveau identique,. En temps réel, ceci signifie qu’un propriétaire d’une maison en bois massif pourrait économiser de $150 à $400 par an sur leurs factures de chauffage et de climatisation, tout en maintenant le confort égal ou supérieur dans des conditions atmosphériques réelles. (Bruch et al.) ont trouvé en 1980 qu’un mur de bois massif d’une valeur théorique de R-10 a la même consommation énergétique qu’un mur R-12 à colombage durant les mois d’hiver les plus froides. Par contre, la maison de bois massif a utilisé 46% de moins d’énergie au printemps et 24% de moins en été. Ces études semblent donc confirmer que la construction de bois massif est un mode de construction performant tant pour le confort que pour l’économie d’énergie ; sa performance réelle en comparaison aux solutions de parois comprenant ossature et isolation doit être réévaluée.

En France et depuis l’application de la RT2000, ces réflexions associées aux observations faites par les constructeurs sur le terrain ont poussé les institutions à mener une étude sur le sujet. Initié et financé par la Fédération Française du Bâtiment FFB et le réseau de constructeurs bois AFCOBOIS, le projet « Habitat Bois Massif PERFormant » a été réalisé en collaboration entre le Laboratoire TREFLE, le centre technique COSTIC et le bureau d’études POUGET Consultants et coordonnée par Frédéric Baeten, directeur de Confort Bois. La démarche définie entre les 3 partenaires, a consisté à évaluer les performances énergétiques réelles de maisons Bois Massif, et à les comparer aux calculs réglementaires RT2000. Pour ce, des suivis climatiques et énergétiques ont été faits sur 20 maisons, conçues et réalisées par 8 constructeurs différents du réseau AFCOBOIS (dont Confort Bois) et implantées sur tout le territoire français. En complément, des mesures de thermographie Infrarouge ont permis de préciser les niveaux d’isolation et les défauts de construction de certaines maisons. Les mesures ont été mises en place et supervisées de février 2005 à avril 2006 avec l’aide des occupants sur des maisons individuelles utilisées dans des conditions normales. En réponse aux attentes des constructeurs et des institutions, l’étude a donc eu pour objectifs :
. d’évaluer les qualités thermiques et les performances énergétiques globales des maisons BM dans des situations variées,
. de mettre en évidence les qualités de confort (toutes saisons) spécifiques à ces constructions,
. de comparer la consommation d’énergie pour le chauffage mesurée sur site et les valeurs obtenues par le calcul (méthodes RT2000 et DEL-2).

Le projet a fait l’objet d’un rapport final remis en septembre 2006 qui permettra à AFCOBOIS, de déposer prochainement aux institutions, un dossier d’études pour cas particuliers (ANNEXE V de l’arrêté du 26 mai 2006 fixant la RT2005). S’appuyant sur les résultats de l’étude, un aménagement spécifique sera demandé pour ce type de construction accompagné d’une méthode d’évaluation.

Extrait de la thèse “Caractérisation hygrothermique, par une approche multi-échelle d’une maison en bois massif en vue d’amélioration énergétique et de valorisation environnementale”, soutenue par Saed Raji, le 21/12/06, laboratoire TREFLE.

Architecture bioclimatique :
En fonction des différentes contraintes liées au site, on recherchera à adapter au mieux la conception de l’enveloppe de façon à profiter des apports solaires d’hiver tout en se protégeant des chaleurs estivales. On travaillera l’agencement intérieur des pièces pour optimiser les conditions de confort (thermique, acoustique, visuel…). Cette approche ne peut être que fortement dépendante du terrain, de son environnement et du climat sous lequel il se situe.

Matériaux performants :
Les matériaux de l’enveloppe et leur combinaison sont ensuite optimisés en fonction des contraintes climatiques régionales et de la sensibilité des maîtres d’ouvrages.

Système de chauffage :
Grâce à une architecture bioclimatique et une enveloppe à fortes performances thermiques, le plus gros du travail a été fait. Ce sont les 2 meilleurs moyens de réduire les besoins énergétiques d’une habitation. A partir de la consommation en chauffage prévue par les calculs thermiques et différentes campagnes de suivi de mesures, on peut à présent choisir le mode de chauffage le plus adéquat en terme d’amortissement (sur 15, 10, 20 ans…) en tenant compte à la fois du coût annuel de l’énergie consommée, mais aussi du coût de son installation et de son entretien.

Une habitation intelligente est un lieu de vie confortable qui consomme peu, donc conçue en adéquation avec ses futurs occupants et ses contraintes, aux matériaux efficaces et systèmes performants, tout en ne perdant pas de vue les aspects d’amortissement financier.